Les développements de Lacan dans les années 1953-66 (textes publiés dans les Ecrits) sur la parole pleine, vraie et authentique, avec sa valeur de présence, de proximité et de consistance, montrent le lien étroit entre logocentrisme, phonocentrisme et phallocentrisme, entre la théorie lacanienne du symbolique et la métaphysique occidentale. C'est un lien historique, systématique [depuis Platon, en passant par Rousseau, Hegel et Heidegger, et aussi Freud].

Seule une parole vive peut garder le lien inconscient qui lie au désir de l'autre. Seule la voix est porteuse d'un pouvoir d'idéalisation suffisant pour sauvegarder l'intégrité du phallus. Pour Lacan, le phallus est indivisible car transcendantal. Il est le signifiant privilégié de la présence. La lettre, elle-même indivisible, est son porte-parole, son lieu propre. Lacan rejette le féminisme qui voudrait faire du phallus un objet partiel comme un autre, ce qui lui ferait perdre sa position transcendantale. Cette position est aussi celle de Freud quand il décrit l'organisation génitale infantile. S'il n'y a qu'une libido (masculine), il n'y a pas vraiment de différence entre homme et femme, mais la femme est une figure de l'Autre.

Dès 1959, Lacan avait défini la voix comme objet (a), c'est-à-dire objet partiel, au même que titre que l'objet phallique ou prégénital. Toutefois ces remarques ont été faites dans un séminaire oral (en 2008, le Séminaire 1958-59 n'était toujours pas publié), et les Ecrits sont la seule source utilisée par Derrida. On peut toutefois se demander pourquoi Derrida ne cite jamais une des innovations majeurs de Lacan : l'objet (a).