La mutation qui arrive aujourd'hui dans le monde, "fragile certes, fuyante et difficile à interpréter" est décrite par Jacques Derrida dans les termes les plus radicaux : "le moment d'une irrécusable rupture dans l'histoire du politique, du juridique, des rapports entre les communautés, la société civile et l'Etat, entre les Etats souverains, le droit international et les organisations non gouvernementales, entre l'éthique, le juridique et le politique, entre le public et le privé, entre la citoyenneté nationale et une citoyenneté internationale voire une méta-citoyenneté, en un mot quant à un lien social qui passe les frontières de ces ensembles qu'on appelle la famille, la nation ou l'Etat".

Cette mutation, qui exige la confession, le repentir, le pardon, est liée aux transformations actuelles des télécommunications (les télé-technologies). Elle en appelle au témoignage, au jugement d'une communauté virtuellement universelle qui s'érige en tribunal mondial, infini. Le concept de crime contre l'humanité, créé par le tribunal international de Nuremberg en 1945 et déclaré imprescriptible en France en 1964, est le point de départ d'une très longue série de déclarations de culpabilité. Ce sont désormais les Etats-nations qui comparaissent devant une instance supra-étatique. Quelles que soient les résistances [et elles se sont faites très dures au début du 21ème siècle], quels que soient les nouveaux génocides [et il ne cesse d'y en avoir d'autres], cette évolution est irréversible. Elles affectera toutes les modalités du vivre-ensemble, d'humains à humains, ou d'humains à non-humains.

Le procès de Nuremberg (1945-46).

Sans la Shoah, dont le corrélat est la légitimation de l'Etat d'Israël, la mondialisation de l'aveu qui s'est généralisée à la fin du 20ème siècle (en Europe mais aussi, par exemple, en Amérique pour la traite des Noirs, en Afrique du Sud, au Japon, en Amérique du Sud), n'aurait pas été pensable.