Pour moi, vingtième siècle n'est pas une notion chronologique, c'est un concept. Je pourrais choisir un autre nom, par exemple siècle20 ou Ctp, ça reviendrait au même. L'avantage de vingtième siècle, c'est que c'est facile à comprendre et à entendre. Ça désigne à la fois quelques merveilles de l'art ou de la science, quelques progrès de la médecine ou de la guerre, et la profondeur d'un gouffre. N'oublions pas que ce siècle-là est celui où le mot totalitaire a été inventé. Certes, l'histoire est pleine d'horreurs, mais ce siècle en a inventé et fabriqué qui dépassent l'entendement. Quelque chose, donc, s'est passé, qui continue au 21ème siècle dans d'autres mondes clos.

De quoi s'agit-il? D'une crise de l'esprit comme le dit Valéry? De l'effacement de l'humain? D'un pas de plus dans une aventure dont l'aboutissement est imprévisible (ce que Michel Serres appelle une nouvelle boucle d'hominisation)? D'un changement dans notre rapport au temps et à la mort? Du déchaînement incontrôlé de puissances dévastatrices qui nous conduisent, inéluctablement, à la destruction? D'un incroyable faux pas, qui aurait peut-être pu être évité, et ne se reproduira pas nécessairement à l'avenir?

La crise du 20ème siècle est plus lisible dans l'art qu'ailleurs. Dans ce domaine, et peut-être dans lui seul, la révolution a réussi, si on peut employer ce mot sachant que cette réussite est une sortie de l'humain. Partant de la photographie, art mortifère qui tend à prévaloir sur tous les autres, la faille s'est montrée nue.

Alors faut-il en finir avec ce siècle? Faut-il faire son deuil définitivement?

--------------

Propositions

--------------