Le sans-voix, c'est là, ça pousse. On sait pas d'où ça vient, on sait pas pourquoi, mais on sait que ça pousse. On sait pas ce que c'est, mais ça s'exprime. C'est quoi, ça? C'est quelque chose. Quelque chose qui trouve moyen de s'exprimer et qui sans sans certains courants de l'art ne s'exprimerait pas (pas du tout). Et voilà, c'est là, ça s'exprime. Merci à l'art.

Ce sans-voix, quand même, est une voix. Une voix bizarre, à peine audible, une voix qui réussit à sortir de la gangue, métamorphosée, vibrante, blanche, mais quand même, une voix. Il a fallu l'inventer, cette pratique humaine bizarre qui donne voix au sans-voix. Les artistes d'une certaine époque, 1907 ou 1910, ont compris qu'un silence avait pris place au coeur du discours. Ils ne pouvaient pas faire autrement que de lui donner voix. C'était leur fonction d'artistes, vous comprenez, et l'art abstrait est devenu la voix sans-voix de l'art.

Le sansVoix pousse partout. C'est comme un torrent, une mer de sang. Sans-voix, sang-voix, sang-voie. Dans la science, la musique, dans l'art, dans les médias, et aussi dans le social. Il s'infiltre dans les murs, déchire les tissus, affecte le solide comme le fragile, le transitoire comme le pérenne, le visible comme le caché. Il produit la magie, il produit l'horreur, il déclenche des processus incontrôlés, il nous relie à cette origine indicible : l'archi-origine.

--------------

Propositions

--------------