Heidegger parle d'une toile de Van Gogh qu'il aurait vue dans une exposition en 1930. Laquelle? Peut-être les Vieux souliers aux lacets, mais ce n'est pas sûr, car ils correspondent mal à la description qu'il en donne. D'ailleurs Heidegger précise qu'il ne s'agit pas d'un tableau de Van Gogh en particulier, mais de "ces chaussures qu'il a souvent peintes". Peut-être une notion générique, un tableau de Van Gogh en général [si cela existe]? Sabot ou soulier, peu importe pour lui. Il parle de souliers de paysanne [comme si ces souliers étaient sexués] en insistant sur ce qui reflète sa propre sensibilité : leur obscure intimité, leur pesanteur, le dur labeur le long des sillons, les pas fatigués et opiniâtres de la travailleuse, la terre grasse et humide, etc... Il invente tout un monde, un pathos, celui qu'il attribue à la paysanne [en général], pour dire la solidité de ce produit qui appartient à la terre.

Meyer Schapiro parle d'une projection de son idéologie, et Jacques Derrida trouve cette description plutôt pitoyable. En réalité ces chaussures n'adhèrent même pas au sol.

[Ici les couleurs de la toile de Van Gogh, de 1889, sont modifiées. On peut voir ici une reproduction peut-être un peu plus fidèle]

En quoi cette toile est-elle une oeuvre d'art? Pour Heidegger, elle révèle l'être-produit du produit. Le tableau a parlé, l'oeuvre l'a transporté ailleurs que là où il avait coutume d'être. Ce qui est à l'oeuvre dans l'oeuvre, c'est l'avènement de la vérité, l'être de la chose par opposition à l'étant. L'oeuvre se présente comme un sac de charbon ou du cirage, mais l'expérience esthétique, symbolique, allégorique, conduit vers quelque chose d'autre.