|
TABLE des MATIERES : |
NIVEAUX DE SENS : | ||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
|
|
Qu'est-ce que l'art? | Qu'est-ce que l'art? |
|
||||||||||||||
| Source : |
|
Du sens de l'histoire de l'art | Du sens de l'histoire de l'art |
|
|||||||||||||
| Georges Didi-Huberman - "Devant l'image, question posée aux fins d'une histoire de l'art", Ed : Minuit, 1990, p145 | L'iconologie laisse entendre que les images de l'art imitent l'invisible autant que le visible |
||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||
A l'époque de Vasari, l'art était requis de se conformer à la nature. Panofsky remplace la nature par l'intellect : je vois ce que je connais. Le mot iconologie remplace iconographie chez Panofsky vers 1955 ("Studies in iconology"). Ce mot est une notion-magique qui nous dit que les images de l'art sont faites pour traduire des concepts ou des idées. Panofsky ne se contente plus de la description des phénomènes artistiques, il veut les interpréter en raison. |
Iconologie remplaçant iconographie, c'est le logos célébrant sa victoire sur le dessin. Cette victoire panofskyenne dans le champ de l'histoire de l'art est datée d'une époque (1955) où l'art abstrait triomphait, un art qui projetait dans le vide toute iconographie (représenter l'invisible en sa simple pureté, en l'absence de tout discours légitimant de type religieux). |
||||||||||||||||
|
Pour l'acquérir, cliquez sur le livre |
|||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||
Création
: Qylal |
|
Idixa
|
|
||||||||||||
|
DidiHuberman ArtQuid SJ.JJS ProHistArtDF.FFD W.iconologie Rang = O |
|||||||||||||||