Le point commun entre le christianisme et les médias, c'est que l'un et l'autre font appel à la "présence réelle" de l'image ou de l'icône : l'eucharistie pour l'un, la figure en temps réel pour l'autre. Dans les deux cas, l'image qui se présente n'est pas à déchiffrer ni à analyser, ni à interpréter, elle est à croire. C'est ce qui fait la différence entre le christianisme d'un côté, le judaïsme et l'Islam de l'autre :

- dans les religions de l'écriture, Dieu ne se montre jamais de face, il ne s'incarne pas. La Cause restant secrète, imperceptible, absente, il faut gloser, interpréter (la puissance de la lettre). Pour l'Islam ou le judaïsme, le moment abrahamique (celui du sacrifice d'Isaac) est silencieux. Abraham garde le secret sur sa relation unique, singulière, à Dieu.

- pour les chrétiens, Dieu peut s'incarner, il peut réellement être présent. La mort du Christ peut être compensée par un deuil, une spiritualisation, une virtualisation (eucharistie). Dieu se montrant, sa présence (la Chose même) pouvant être réelle, la glose est inutile. Ce n'est pas la lettre qui compte, c'est la lecture de la révélation, la foi. Au nom de l'infini, la scène abrahamique est intériorisée, spectralisée.

L'eucharistie.

Il y a dans la scène médiatique, une intériorisation de type chrétien. L'événement fabriqué par les médias est intériorisé, il faut y croire (même si l'on sait par ailleurs que c'est un simulacre, une sorte de quasi-hypnose).