Peut-il y avoir un "droit à la philosophie" comme il y a un droit à la culture, aux loisirs, au travail, à la santé, etc...? Supposer un tel droit implique d'entrer dans la même logique paradoxale que la Déclaration des droits de l'homme et du citoyen :

- D'une part, on affirme a priori un droit naturel à une philosophie supposée déjà exister (de même que les "droits de l'homme" sont supposés universellement attachés à l'homme, depuis toujours);

- d'autre part, si la philosophie revendique la possibilité de mettre en question l'autorité et les fondements de tout discours, y compris celui des droits, alors elle ne doit pas accorder non plus d'autorité à cette philosophie instituée. Mais alors sur quoi porte ce droit?

Cela recouvre un autre paradoxe. D'un côté, la philosophie se donne dans une certaine langue spécialisée inaccessible à ceux qui n'y ont pas été formés; d'un autre côté, n'importe qui doit pouvoir philosopher, sans aucune connaissance préalable. Si l'Etat devait garantir le "droit à la philosophie", il devrait également assurer cette instruction, enseigner aux élèves la langue de la philosophie. Mais peut-on vraiment déterminer le contenu de cette discipline? Peut-on exiger de l'Etat qu'il accrédite une certaine philosophie? La philosophie ne doit-elle pas critiquer cet enseignement, en faire l'histoire, la généalogie, y introduire le doute et le suspens? La philosophie ne peut accepter aucun contrat avec l'Etat, aucun accord. Son privilège, c'est de pouvoir interroger toutes les limites, y compris les siennes.

Le "droit à la philosophie" peut être facilité par un appareil juridico-politique, mais il ne peut être ni assuré, ni produit par cet appareil. La pensée doit interroger cet appareil, au-delà de la science et de la philosophie même. Elle critique la démocratie de fait et ses déterminations au nom d'une promesse d'événement, d'une démocratie toujours à-venir, qui transgresse les bornes étatiques.