Freud compare le plaisir de l'imitation artistique au jeu du Fort/Da qu'il a observé chez l'enfant. Comme l'enfant, l'artiste cherche à reproduire une situation pour en tirer un gain de plaisir, même si cette situation est en elle-même douloureuse ou déplaisante (tragédie).

En s'appuyant sur le seul principe de plaisir (et sans supposer des tendances plus originaires que lui), il existe plus d'une voie et d'un moyen pour que ce qui est en soi déplaisant devienne l'objet de l'élaboration psychique. Ces cas pourraient faire l'objet, selon Freud, d'une esthétique d'orientation économique.

Les moyens utilisés seraient, par analogie avec le jeu de l'enfant :

- maîtriser par un moyen esthétique, c'est-à-dire actif, des situations désagréables,

- déplacer un autre plaisir non avoué sur l'objet esthétique,

- satisfaire des pulsions agressives ou hostiles sans avoir à s'en prendre directement à l'objet.

Dans l'art de la dénonciation, les objets que certains artistes mettent sous nos yeux compensent leur caractère déplaisant par un double plaisir : d'abord esthétique (par exemple une photo montrant un événement horrible, mais belle en tant que photo), ensuite la satisfaction d'être du bon côté, ni bourreau nin victime. "Je suis du côté du bien sans pour autant souffrir". Je cumule les satisfactions sadique (en tant que survivant, épargné, j'ai quelque chose de commun avec le bourreau), masochique (je m'identifie avec la victime) et sociale (j'appartiens au camp des gentils).

Ce type d'"oeuvre d'art" fonctionne tant que le gain de plaisir dépasse le dégoût. Mais si le dégoût dépasse le gain de plaisir, l'oeuvre est écartée avec indifférence et ennui.