|
TABLE des MATIERES : |
NIVEAUX DE SENS : | ||||||||||||||||
| Pour les titres annoncés dans l'index, voir la liste bibliographique. | |||||||||||||||||
|
|
Derrida, le signe | Derrida, le signe |
|
||||||||||||||
| Source : |
|
Indication, indice, empreinte | Indication, indice, empreinte |
|
|||||||||||||
| Jacques Derrida - "La voix et le phénomène", Ed : PUF, 1967, p2-3 | Pour Husserl, le mot "signe" a un double sens : "expression" ou "indice", mais cela cache une présupposition métaphysique |
||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||
|
|
|||||||||||||||||
|
Pour l'acquérir, cliquez sur le livre |
Derrida annonce sa thèse dès le début du livre. Il y a dans la pensée de Husserl une présupposition, une évidence donatrice et originaire : la signification s'appuie sur la valeur expressive du signe, c'est-à-dire la présence intuitive du sens. Sur les deux sens du mot signe, expression (un signe qui ne vaut que par le sens qu'il transporte) et indice (un signe qui vaut par sa "motivation" c'est-à-dire un élément matériel lié à la signification qu'il porte), c'est l'expression qui est privilégiée par Husserl. Elle est la source et le garant de toute valeur. Derrida défend au contraire l'idée que tout langage est indiciel, c'est-à-dire irréductible à la pure présence. Le raisonnement de Derrida repose sur une définition très large de l'indice : dès lors que le signifiant ne peut pas se définir par la pure présence, il est indiciel. |
Ce qui est ici désigné comme "signe" est le "symbole" au sens de Hegel. |
|||||||||||||||
Création
: Qylal |
|
Idixa
|
|
||||||||||||
|
Derrida DerridaSigne DM.MMD ProIndicePH.LHH U.signe Rang = M |
|||||||||||||||