A l'époque où les exigences d'efficacité des techniques n'ont jamais été fortes, le déterminisme, sur lequel reposent les performances de ces techniques, est en crise. La science ne cesse de s'interroger sur sa propre légitimité. Que vaut ta preuve? demande chaque génération de scientifiques à la précédente, et le développement de cette question conduit à la méta question : Que vaut ton "que vaut"? Le discours sur la validation des énoncés qui valent comme des lois est inclus dans la science, avec ses paradoxes et ses limitations.

Un démon en possession de toutes les variables d'un système pourrait connaître son avenir (comme le démon de Laplace -1796), mais cette connaissance lui coûterait autant d'énergie que le système lui-même. Elle ne servirait donc à rien. En théorie quantique et en microphysique, l'incertitude ne diminue pas quand la précision augmente - c'est même l'inverse. Ces exemples et d'autres conduisent à penser que Dieu joue aux dés, contrairement à ce que pensait Einstein, ce qui n'est pas incompatible avec le calcul.

Il n'y a que des ilôts de déterminisme. La catastrophe est la règle, et quand la science fait la théorie de sa propre évolution, elle la trouve impensable, discontinue, catastrophique, non rectifiable, paradoxale.

--------------

Propositions

--------------