André Bazin cite André Malraux dans La psychologie du cinéma, mais c'est pour s'en dissocier. En effet Bazin défend un cinéma de la réalité et non pas de l'image :

- le réalisateur qui croit en l'image s'appuie sur la plastique (décor, éclairage, maquillage, cadrage, ...) et le montage (l'organisation des images dans le temps). A la fin du cinéma muet (1928-30), cet arsenal-là était déjà complet. Il disposait des moyens de dire ce qu'il avait à dire. Si l'essentiel de l'art avait été limité à cela (comme le soutient André Malraux dans cette citation), le cinéma muet aurait été un art complet, et le son un simple contre-point de l'image visuelle.

- ce n'est pas ce qui s'est passé, car le son apportait quelque chose : un test de réalité supplémentaire. Il permettait de progresser dans ce qui est la véritable essence du cinéma (selon André Bazin) : sa capacité à rendre compte de la réalité vraie ou de l'événement, c'est-à-dire d'aller dans le sens de son mythe réaliste originel. L'usage du son n'anéantit pas l'Ancien Testament cinématographique (le muet), mais au contraire l'accomplit. Le cinéma n'est pas réductible à un langage, il montre le monde, il en révèle certains aspects.