Le présentateur de télévision n’a ni voix ni regard. Pourtant nous savons qu'il parle, et d'ailleurs nous ne le regardons en général que pour cette raison, parce qu'il parle. Qui aurait l'idée d'observer un speaker qui ne parle pas? En conséquence, aussi bizarre que ça puisse paraître, le véritable point de fuite de cette image est vocal. Que la voix soit invisible n'a jamais empêché les êtres humains de s’orienter sur elle, surtout dans les circonstances où aucun autre point de repère ne se présentait. Dans le cas de cette image, la voix est en outre inaudible, puisqu'il s'agit d'une image et non pas d'une véritable télévision. Pourtant nous continuons à nous orienter sur elle. C'est ce que le scripteur appelle un espace vocal.

Telle est l'ambiguité dangereuse de la télévision. On regarde une image, et pour la comprendre on s'appuie sur une voix qui, en réalité, n'est qu'un artefact : indépendante de l'image, construite par le journaliste, élaborée par le rédacteur et prononcée par le présentateur, est-elle encore une voix?