--- Ils avaient fini, après moult hésitations, par retenir le titre : Ereboros. Il avait fallu pour cela des discussions d'autant plus ardues que le référé correspondant, la chose que le titre était supposée désigner, était lui-même composite. Quoi? Pas vraiment un objet, mais plutôt un acte dont chacun savait qu'il était en rapport avec le cinéma. Rien de plus banal que la transformation d'un texte en film. Ainsi procèdent tous les réalisateurs : ils partent d'un pitch ou d'un scénario. Mais l'inverse, passer d'une quantité innombrable de films à un texte, est beaucoup moins courant. Je ne parle pas ici d'analyse ni de critique littéraire, je parle d'un texte lui-même illimité, qui soit la transposition de ces films ou fragments de films. Je reconnais que ce mot, "texte", est ambigu. Il n'y a pas que l'écrit qui soit du texte, il y a aussi l'image, la pensée, la mémoire. Ereboros était le produit de tout cela, dans un rapport étroit, on peut dire coïtatoire, avec le cinéma.

- (Ozzy) : Ereboros n'est pas le titre d'un film, c'est le titre d'un texte issu d'une multiplicité de films dont il ne retient pas la lumière, mais la ténèbre (Erebos); dont il ne retient pas les contrastes, mais les rencontres et les brouillages (Ouroboros).